도시·공간·부동산의 미래: 111화 지역균형 발전의 허상과 현실

 

2003년 2월, 대한민국 제16대 대통령 취임식. 노무현 대통령이 공약을 발표합니다. "행정수도를 충청권으로 이전하겠습니다." 목표는 명확했습니다. 수도권 집중을 막고, 지역 균형 발전을 이루겠다는 것. 2007년 세종시 건설이 시작되었습니다. 20년이 지난 2024년, 세종시 인구는 38만 명으로 증가했습니다. 성공일까요? 하지만 같은 기간 서울 수도권 인구 비율은 49%에서 50.5%로 오히려 증가했습니다. 균형은 무너졌습니다.

 

지역균형발전. 대한민국 모든 정부가 내건 슬로건입니다. 박정희부터 윤석열까지, 예외가 없었습니다. 하지만 결과는 어땠을까요? 1970년 수도권 인구 비율 28%, 2024년 50.5%. 54년간 계속 증가했습니다. 지역 균형은 구호였을 뿐, 현실은 집중이었습니다. 왜 모든 정책이 실패했을까요? 시장의 힘이 정책보다 강했기 때문입니다.

 

1970년대 박정희 정부의 '영남권 중화학 공업 육성'. 포항제철, 울산 현대중공업, 거제 삼성중공업. 엄청난 국가 예산이 투입되었습니다. 결과는? 단기적으로는 성공이었습니다. 부산-울산-창원 공업벨트가 형성되고, 일자리가 만들어졌습니다. 1980년대 울산 인구는 70만 명까지 증가했습니다. 하지만 2024년 현재는? 107만 명. 40년간 50% 증가에 그쳤습니다. 같은 기간 수도권은 3배 증가했습니다.

 

지역균형발전의 첫 번째 허상은 '일자리만으로는 부족하다'는 점입니다. 포항, 울산, 창원에 대기업 공장이 있습니다. 일자리는 있습니다. 하지만 대졸 청년들은 서울로 갑니다. 왜? 좋은 일자리는 본사에 있기 때문입니다. 공장은 생산직, 본사는 기획·마케팅·연구개발. 승진과 경력 개발은 본사에서만 가능합니다. 삼성전자 수원 공장에 근무하다가 서울 본사로 발령받는 것이 '출세'입니다. 지역 근무는 좌천입니다.

 

두 번째는 '교육 인프라의 격차'입니다. 부산, 대구에 좋은 대학이 있습니다. 부산대, 경북대. 하지만 졸업 후 어디로 갈까요? 서울입니다. 지역 대학 졸업생의 서울 취업률이 60%를 넘습니다. 왜 고향을 떠날까요? 선택지가 없기 때문입니다. 부산에서 IT 스타트업에 취업하고 싶어도, 회사가 10개밖에 없습니다. 서울은 1,000개입니다. 비교 자체가 불가능합니다.

 

세 번째는 '문화 인프라의 부재'입니다. 서울에는 공연장, 미술관, 서점, 카페가 넘칩니다. 매주 새로운 전시, 공연, 페스티벌이 열립니다. 대구는? 한 달에 한두 번입니다. 20대 청년에게 문화는 삶의 질입니다. 같은 월급을 받아도, 서울에서 사는 것과 대구에서 사는 것이 다릅니다. 퇴근 후 할 수 있는 것의 차이. 그것이 청년을 서울로 끌어당깁니다.

 

네 번째는 '네트워크 효과'입니다. 대학 동문, 직장 선후배, 동종 업계 사람들. 이들이 서울에 모여 있습니다. 정보가 교환되고, 기회가 만들어집니다. 지역에 있으면 고립됩니다. 좋은 프로젝트 제안이 와도, 협업할 사람이 없습니다. 서울은 반경 5킬로미터 안에 모든 것이 있습니다. 지역은 100킬로미터를 가도 없습니다.

 

1990년대 김영삼 정부의 '신산업도시 건설'. 충북 충주, 전북 군산, 경남 사천. 국가산업단지를 조성했습니다. 수천억 원을 투입했습니다. 결과는? 군산은 GM 공장 폐쇄로 몰락했습니다. 사천은 항공우주산업으로 버티지만, 인구 정체입니다. 충주는 애초에 기업 유치 자체가 실패했습니다. 산업단지를 만들었지만, 기업이 오지 않았습니다.

 

왜 기업이 안 올까요? 103화에서 다뤘듯, 기업은 인재 풀이 있는 곳으로 갑니다. 군산에 공장을 지어도, 엔지니어를 구할 수 없습니다. 서울, 수원에는 수만 명의 엔지니어가 있지만, 군산에는 수백 명입니다. 기업이 지역에 가지 않는 이유는 간단합니다. 인재가 없기 때문입니다. 그리고 인재가 없는 이유는? 대학이 없고, 문화가 없고, 네트워크가 없기 때문입니다.

 

2000년대 이명박 정부의 '기업도시, 혁신도시'. 전국에 10개 혁신도시를 만들었습니다. 공공기관을 이전했습니다. 한국전력 나주, 국민연금 전주, LH 진주. 2024년 현재 상황은? 직원들은 주말마다 서울로 올라갑니다. '주말 부부', '기러기 아빠'가 됩니다. 가족은 서울에 두고, 혼자 지역에서 근무합니다. 왜? 자녀 교육 때문입니다. 나주에는 좋은 고등학교가 없습니다. 서울대 진학률이 서울의 10분의 1입니다.

 

결과적으로 혁신도시는 '출퇴근 도시'가 되었습니다. 평일엔 사람이 있지만, 주말엔 텅 빕니다. 지역 상권이 형성되지 않습니다. 돈은 서울로 흘러갑니다. 월급을 나주에서 받지만, 소비는 서울에서 합니다. 지역 경제 활성화 효과가 기대의 절반도 안 됩니다.

 

2010년대 박근혜 정부의 '지방대학 육성'. 지방대에 특별 예산을 지원했습니다. 연구비, 장학금, 시설 투자. 하지만 결과는? 지방대 입학 경쟁률은 계속 하락했습니다. 2024년 지방 사립대 70%가 정원 미달입니다. 돈을 쏟아부어도, 학생이 오지 않습니다. 왜? 졸업 후 취업 때문입니다. 서울대 졸업하면 선택지가 100개, 지방대 졸업하면 10개. 학생들은 합리적으로 선택합니다.

 

지역균형발전의 근본 문제는 '닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐'입니다. 기업이 와야 인재가 오는데, 인재가 있어야 기업이 옵니다. 대학이 좋아야 학생이 오는데, 학생이 와야 대학이 좋아집니다. 이 순환을 끊을 방법이 없습니다. 정부가 할 수 있는 것은 공공기관 이전 정도인데, 그것만으로는 부족합니다.

 

해외 사례를 보면 어떨까요? 독일은 성공 사례로 꼽힙니다. 베를린(수도), 프랑크푸르트(금융), 뮌헨(제조), 함부르크(물류). 각 도시가 특화되어 있습니다. 수도권 인구 집중이 없습니다. 왜 가능했을까요? 첫째, 연방제 국가입니다. 각 주가 독립적 권한을 가집니다. 둘째, 일찍부터 분산되었습니다. 2차 대전 이전부터 여러 왕국이 각자 발전했습니다. 셋째, 대학이 분산되어 있습니다. 하이델베르크, 괴팅겐, 뮌헨. 각 도시에 명문대가 있습니다.

 

한국은 정반대입니다. 중앙집권 국가입니다. 모든 권한이 서울 중앙정부에 있습니다. 20세기 후반에 급속 산업화하면서 서울로 집중되었습니다. 대학도 서울에 집중되었습니다. SKY(서울대, 고려대, 연세대) 모두 서울입니다. 이 구조를 50년 만에 바꿀 수는 없습니다.

 

미국은 또 다릅니다. 뉴욕(금융), 샌프란시스코(IT), 시애틀(항공우주), 디트로이트(자동차). 산업별로 도시가 특화되었습니다. 하지만 인구 규모는 비슷합니다. 뉴욕 850만, LA 400만, 시카고 270만. 한 도시가 압도적이지 않습니다. 왜? 국토가 넓고, 주별 자치권이 강하기 때문입니다.

 

한국은 국토 면적이 작습니다. 서울에서 부산까지 KTX로 2시간 반. 일일 생활권입니다. 물리적으로 분산이 어렵습니다. 게다가 모든 의사결정이 서울에서 이루어집니다. 국회, 청와대, 대법원, 주요 기업 본사. 권력이 한곳에 몰려 있으면, 사람도 한곳으로 몰립니다.

 

그렇다면 지역균형발전은 불가능한 것일까요? 현실적으로 매우 어렵습니다. 하지만 몇 가지 가능성은 있습니다. 첫째, 산업 특화입니다. 대구는 섬유, 포항은 철강, 울산은 자동차. 이미 특화되어 있습니다. 여기에 첨단 산업을 접목합니다. 대구에 '패션 테크', 포항에 '철강 신소재'. 기존 강점을 미래 산업으로 연결합니다.

 

둘째, 대학-산업 연계입니다. KAIST는 대전을 바꿨습니다. 대덕연구단지와 연계되면서, 대전이 '과학 도시'가 되었습니다. 포스텍도 포항에 긍정적 영향을 미쳤습니다. 지역 대학을 살리려면, 그 지역 산업과 밀접하게 연결해야 합니다. 부산대에 '해양 공학', 제주대에 '관광 경영'. 지역 특성을 반영한 교육.

 

셋째, 삶의 질 경쟁력입니다. 월급이 서울보다 낮아도, 주거비가 절반이면 체감 소득은 비슷합니다. 출퇴근 시간이 20분이면, 서울의 1시간 반보다 훨씬 낫습니다. 자연 환경, 여유 있는 생활. 이것을 적극 홍보합니다. 재택근무 시대에는 더욱 유효합니다.

 

하지만 솔직히 말하면, 이것만으로는 역부족입니다. 시장의 힘은 너무 강합니다. 자본은 수익률 높은 곳으로 갑니다. 인재는 기회 많은 곳으로 갑니다. 그곳은 서울입니다. 정책으로 시장을 거스르기는 어렵습니다. 차라리 인정하고, '관리된 집중'을 추구하는 것이 현실적일 수 있습니다. 서울 집중을 막지 말고, 대신 서울을 더 효율적으로 만드는 것.

 

세종시 정부청사. 2024년 공무원 38만 명이 근무합니다. 하지만 그들 대부분은 가족을 서울에 둡니다. 세종시 초등학교 학생 수는 예상의 60%입니다. 아이들이 없습니다. 서울에 있기 때문입니다. 20조 원을 들여 도시를 만들었지만, '살아있는 도시'는 되지 못했습니다. 이것이 지역균형발전의 현실입니다. 허상은 화려했지만, 현실은 냉혹합니다.

---